<div dir="ltr">AppVeyor is not open source and also does not support all the platforms we want to support such as POWER and Arm.<br>Because of this, it is only a stepping stone and not the end goal.<br><br>The end goal would likely be something like BuildBot, where we can control which hardware gets used.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(85,85,85);font-family:sans-serif;font-size:small;line-height:19.5px;border-width:2px 0px 0px;border-style:solid;border-color:rgb(213,15,37);padding-top:2px;margin-top:2px"><br>Chris Blume |</span><span style="color:rgb(85,85,85);font-family:sans-serif;font-size:small;line-height:19.5px;border-width:2px 0px 0px;border-style:solid;border-color:rgb(51,105,232);padding-top:2px;margin-top:2px"> Software Engineer |</span><span style="color:rgb(85,85,85);font-family:sans-serif;font-size:small;line-height:19.5px;border-width:2px 0px 0px;border-style:solid;border-color:rgb(0,153,57);padding-top:2px;margin-top:2px"> <a href="mailto:cblume@google.com" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">cblume@google.com</a> |</span><span style="color:rgb(85,85,85);font-family:sans-serif;font-size:small;line-height:19.5px;border-width:2px 0px 0px;border-style:solid;border-color:rgb(238,178,17);padding-top:2px;margin-top:2px"><u></u><u></u> +1-614-929-9221</span><br></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 9, 2019 at 12:10 PM Tulio Magno Quites Machado Filho <<a href="mailto:tuliom@linux.ibm.com">tuliom@linux.ibm.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Chris Blume <<a href="mailto:cblume@google.com" target="_blank">cblume@google.com</a>> writes:<br>
<br>
> Backstory:<br>
> A few of us would like to add continuous integration (CI) to zlib. AppVeyor<br>
> seems to be our best bet at the moment. Eventually, we would like to<br>
> support more platforms such as Power and ARM. For that, we'll need a more<br>
> complicated infrastructure that we manage ourselves as part of zlib.<br>
> Starting with AppVeyor will help get the CI ball rolling.<br>
<br>
Is AppVeyor fully open source?<br>
<br>
As someone that is interested on POWER, I'm inclined to say this proposal is<br>
not ideal.  But I understand and agree with the issues on other CI solutions.<br>
Including the costs related to maintaining the services (HW and SW).<br>
<br>
Assuming that platforms (both architectures and OSes) that are not covered<br>
by AppVeyor will be able to test it outside of AppVeyor and still send<br>
failure messages, I'm fine with your proposal.  ;-)<br>
<br>
> Daniel Black had a great suggestion that we use CMake to create the Visual<br>
> Studio Solution that AppVeyor needs. I can then connect that VS Solution<br>
> and zlib's existing unit tests to AppVeyor's expected test result format.<br>
><br>
> Daniel, does that work for you?<br>
<br>
--<br>
Tulio Magno<br>
</blockquote></div>